- co的失效分析一项新的研究发现，环保项目很少被公布。
- 研究人员回顾了现有的科学文献，发现没有只有59篇同行评议的文章分析了co的失败并且项目。
- 根据所审查的论文，项目失败的一些主要原因是人与人之间有问题的互动、缺乏信任、与过去合作的负面经历节能措施和低效的沟通。
- 发现那个人研究人员说，人际关系，而不是政治等外部因素，是项目失败的最大原因，这是有希望的，因为它告诉我们，我们需要在我们实际上可以影响的事情上努力。
我们都有过失败的经历。我们在项目上工作的时间比我们想要的长得多，并且失败了。我们为失误而痛苦。我们从路障中吸取了教训——有时我们没有。然而，这正是我们喜欢谈论的成功。自然保护也不例外。
印度迈索尔自然保护基金会的保护科学家Aparajita Datta告诉Mongabay说:“‘做’保护通常意味着要解决非常棘手的问题，这些问题往往难以解决，而且没有简单的解决方案——许多成功故事的讲述方式往往使它听起来非常容易，没有争议，也很简单。”“事实上，在人们中间传播这种观念是相当危险的。它会导致对现实世界的强烈幻灭。”
但是，通常是保护项目的“成功”才会被写进科学论文和报告。新的研究表明，在同行评议的保护文献中，对失败的分析并不常见，尽管在试图了解保护中什么有效、什么无效时，失败的教训与成功的教训一样有价值。
没有参与这项研究的野生动物保护协会保护措施主任大卫·威尔基告诉Mongabay，这完全不足为奇。“长期以来，我们一直主张以证据为基础的决策，”他说，“但正如这篇论文所证实的那样，这几乎完全是在积极证据或成功故事的框架下进行的，很少或根本没有尝试去研究消极证据、失败或意外和不希望的结果。”
首席作者艾莉森·卡塔拉诺(Allison Catalano)试图了解人们如何谈论保护失败，这一探索始于许多研究问题的出发点:一篇费力的文献综述。她搜索了同行评议的科学论文，这些论文报道了保护项目成功或失败的社会因素，发现了220多篇讨论项目成功的文章。只有59篇文章分析了失败，也就是说，试图评估为什么没有达到项目的目标。
这59篇文章有一些共同的特点。一般来说，论文的作者评估别人的项目，要么通过采访项目的利益相关者、非政府组织和政府工作人员，要么通过观察参与项目的各种人。只有15%的文章的作者分析了他们直接参与的项目。
“两者都有价值，”在伦敦帝国理工学院攻读博士学位之前曾在美国海军工作的卡塔拉诺告诉Mongabay。“我认为我们写自己的项目很重要，但让别人写出来比这更重要。”
有限公司 保护项目是复杂的，当沟通中断时可能会失败。瑞德·巴特勒/蒙加贝
深入研究这些文件，卡塔拉诺发现了一些导致项目失败的常见原因。可以预见，一个主要原因是人们的互动方式。冲突，项目中不同利益相关者之间缺乏协调，不同群体之间有太多的利益冲突，或者缺乏信任往往导致失败。人们对过去的保护行动的经历，如腐败、未能从过去的经验中吸取教训或疏离感，也导致了失败。
沟通也是关键。不能有效地沟通信息，不能理解或管理期望，或者回避困难的问题，经常是问题的根源。
其次是缺乏资金。项目有时由于资金不足、最初的资金来源已经结束或资金分配不当和挪用不当而停滞不前。
最后，一些论文报道了经济和政治原因。其中包括经济目标高于保护的情况，或者缺乏政治意愿，政治条件的变化不支持长期保护工作，或者政府政策与保护目标相冲突的情况。
卡塔拉诺说，项目失败的最大原因是利益相关者和项目行动之间的相互作用，而不是政治等外部因素，这一发现是有希望的。
“这是一个很小的样本，没有办法从中推断，但它应该给我们一些乐观，我们需要努力提高我们与利益相关者的关系能力，”她说。“我们需要改进我们的项目管理能力和信息失败，缺乏反馈或反思，或沟通失败。我认为这些都是我们可以真正影响的事情。”
美国杜克大学多丽丝·杜克保护生态学教授斯图尔特·皮姆(Stuart Pimm)没有参与这项研究，他告诉Mongabay，卡塔拉诺的论文很重要。皮姆说:“它的基本理念——除非我们既了解成功也了解失败，否则我们无法在保护方面取得进展——是无懈可击的。”“很多事情都可能出错，关键的是，如果过去的错误被明确指出，很多事情是可以避免的。”
但皮姆说，卡塔拉诺的评论中出现的大多数科学文章都是由学者撰写的，而不是由大自然保护协会、世界自然基金会、保护国际、国家奥杜邦协会或野生动物保护协会等大型保护非政府组织的工作人员撰写的。“他们的缺席最能说明问题，”他说。
威尔基说，缺乏失败报告，至少对环保非政府组织来说，通常是由声誉风险驱动的。“员工担心老板会认为他们无能，他们担心自己的失败可能会给公司和支持者带来不好的影响。”
“我不得不说，我们确实从失败中学到了比成功更多的东西，”威尔基补充道。“当我酿造了5加仑的IPA啤酒时，我只是和朋友一起喝。我从来没有想过要问——为什么结果会好呢?当我酿造出一批糟糕的啤酒时，我会花时间研究导致失败的原因，以及如何防止这种情况在未来发生。”
不过，要想让失败文档变得司空见惯，人们首先需要对公开失败感到自在，而不必担心后果。卡塔拉诺说，这可以通过匿名故障报告系统来实现，就像航空领域使用的那样，在驾驶舱看到问题的人可以匿名报告错误，而不必担心遭到报复。
当然，环境保护与航空非常不同。但卡塔拉诺说，人都是一样的。人们避免冲突的倾向是一样的，人们会犯错误。她说:“我们承认错误是不可避免的，我们试图理解的是，我们需要一些适当的结构来管理这些错误。”
总的来说，每个人似乎都同意这一点。
“保护通常需要团队合作，即使是由几个领导者的激情和动机驱动的。但没有人是绝对正确的，”达塔说，他没有参与这项研究。“大多数保护项目都经历了许多不同的阶段，一路上有起有落，有失败也有成功。没有什么是绝对成功的——由于许多当地因素、社会政治因素，情况一直在变化。”
每个人都同意从失败中学习是有价值的。瑞德·巴特勒/蒙加贝
然而，目前还没有太多的动机去记录失败。达塔说，许多在实地“从事”积极保护工作的人没有技能和培训，无法使用正确的工具记录项目、其影响和失败。“在那种批判性思维和评估的文化中，他们不受鼓励。”
管理保护项目的人也常常缺乏有效管理人员、时间或预算的技能——这些技能可以通过培训获得，这同样需要时间和金钱。
最大的问题是如何定义失败。
卡塔拉诺说:“每个人在经历失败时都知道失败，但真的很难定义。”对于通常持续数年的保护项目来说，失败可以有多种解释，并根据谁在什么时候看到它而改变它的形式。
还有一种倾向是把失败放在成功的范围内，或者完全避免使用“失败”这个词。例如，Catalano的研究发现，在讨论项目失败的文章中，有一半以上没有在标题、摘要或关键词中使用“失败”这个词。相反，他们使用了一系列同义词来描述项目的失败或问题。
卡塔拉诺说:“我试图在搜索字符串中使用失败的同义词，但实际上，你可以用很多不同的方式来描述不工作的东西，而我的搜索方法可能会遗漏这些东西。”“所以我有可能没有充分代表它。”
目前，讨论保护项目失败的科学论文数量很少。但卡塔拉诺说，她希望现有的例子将有助于激励其他人也这样做。
卡塔拉诺说:“我认为这项研究很重要的部分原因是，我们需要看到更多的人从失败中学习的例子。”“我认为，当人们看到其他人在写他们的项目，看到期刊发表这些项目时，他们可能会更倾向于这样做。这并不是说环保人士不知道这很重要。只是我们没有心态和制度来实现这一目标。”
瑞德·a·巴特勒/蒙加贝拍摄的科克雷尔狐猴的横幅图像。
引用:
Catalano, a.s.， Lyons-White, J.， Mills, m.m.， & Knight, a.t.(2019)。从已公布的保护项目失败中吸取教训。生物保护，238,108223。doi: 10.1016 / j.biocon.2019.108223
本文来自作者[武静]投稿，不代表qgxnj号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.qgxnj.cn/zskp/202507-288.html
评论列表（4条）
我是qgxnj号的签约作者“武静”！
希望本篇文章《项目保护的挫折：普遍经历却鲜有人记录》能对你有所帮助！
本站[qgxnj号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：co的失效分析一项新的研究发现，环保项目很少被公布。 研究人员回顾了现有的科学文献，发现没有只有59篇同行评议的文章分析了co的...